首页 | 修电脑,就来艾多尼电脑维修中心 
游客,欢迎您! 请登录 免费注册 忘记密码
您所在的位置:首页 > IT前沿 > 正文

视频亲身体验 编辑眼中的APU性能如何

作者:佚名 来源:不详 日期:2014-10-14 9:22:26 人气:130 加入收藏 评论:0 标签:

  

      在上周的文章中,我们主要对A6 3400M APU以及奔腾B940平台的应用体验进行了评估,不少网友也提出了自己的看法,认为我们选择的软件是针对APU弱项来测试。其实我们在选择软件时,主要还是考虑到这款软件在用户群体中的普及度。比如在上期的文件解压缩测试中,我们就选择了最基本的WinRAR进行测试,但是网友反映用7z等压缩软件在APU平台中的表现会更出色,而事实确是如此吗?我们的编辑在本期试用中就选择了7z文件来进行解压缩试用,平台同样是A6 3400M APU与奔腾B940。

  视频亲身体验编辑眼中的APU性能如何

  网友评论截图

  ·文件解压缩试用

      为了达到最大限度的公平,我们将两个平台系统的任务进程只保留在系统必要进程上,在内存占用率上基本保持一致,同时依然采用2GB DDR3 1333MHz内存、5400RPM硬盘与64bit Windows 7操作系统的试用环境。下面,我们来看看7z在两个平台间的解压缩速度是否真如截图中网友所说,

  
7z解压缩试用

      在试用过程中,我们选择了大概90MB左右的7z文件来进行解压缩,解压缩之后的文件大小在400MB以上。在硬盘转速均为5400RPM、且硬盘均为HDD的情况下,处理器性能对于文件解压缩的应用影响最大。

      此外,对于解压缩任务来说,通常不会只用到处理器的一个线程或一个核心,往往是多核心多线程同时发力,而从理论上来讲,四核的A6 3400M APU要比双核双线程的奔腾B940有优势。但是从实际的视频来看,架构更加先进的双核奔腾B940并没有被四核的A6 3400M APU秒出几条街,反而是将A6 3400M APU“秒出了几条街”。

      其实在选购笔记本电脑的时候,大家不必去带一堆测试软件来进行数值上的评估,而是可以选择一些自己熟悉的软件来对平台性能作出体验式评估,这样就能更加清楚的了解不同平台之间的性能差异。

  第2页:网游客户端安装试用

  ·网游客户端安装试用

      相对于之前的测试对比文章来说,本篇文章主要用意在于模拟用户的日常使用,从而衡量出两个平台的实际使用体验优劣。而当我们在接触电脑应用的时候,无非是从获得软件、解压软件、安装软件,最后再到使用软件这几个过程,其中与平台本身硬件性能有关的就是后三个步骤,速度更快的平台,其用户在等待时间的成本上也花费较少,从而会获得更为愉悦的使用体验。

      既然我们了解了文件解压缩在两个平台上的实际使用体验,那么,接下来的试用,我们就是针对两个平台在软件安装速度方面的试用体验。我们选择的试用软件为《地下城与勇士》的客户端,之所以选择网游的客户端安装文件来试用,是因为这样更贴近用户的日常应用。

  
《地下城与勇士》客户端安装速度评估

      网络游戏是大家平时接触最为广泛的应用,而要玩网游,首要做的就是安装客户端。在安装过程中,抛开硬盘因素的影响(本次试用平台的硬盘转速依然为5400RPM),处理器性能就决定了安装速度的快慢。而从编辑实际试用来看,奔腾B940平台在软件安装速度方面明显要快于A6 3400M APU平台,这也就意味着,玩家可以花费更少的安装时间,快速进入游戏,节省了很多软件安装的等待成本,使用体验也更加优越。

  第3页:《尘埃3》游戏试玩

  ·《尘埃3》游戏试玩

      解压、安装都完成了,那么下面我们就该进入使用阶段了。这一阶段,也是整个应用最重要的阶段,这个阶段体验的好坏,直接决定用户对于平台的认可程度。相对于办公应用来说,我们更愿意去选择游戏来进行试用,因为办公应用更多的偏向于对处理器、内存、硬盘性能的考验,而游戏应用除了对上述硬件进行评估外,还可以对图形性能作出评估。

      我们在游戏试用中选择了《尘埃3》这款游戏,而平台配置除了处理器与显卡不同外,内存、硬盘转速、硬盘类型与操作系统完全相同。显卡搭配方面,奔腾B940平台为NVIDIA GT 520M独显,A6 3400M APU平台则为AMD HD 6470M独显,我们将A6 3400M APU平台的混合交火开启。此外,之所以选择《尘埃3》,是因为这款游戏对于APU平台有优化,这样也就不存在对APU平台不公平的做法了。

  
 A6 3400M APU平台试玩《尘埃3》

      首先,我们在A6 3400M APU平台上试玩了这款游戏,游戏选用默认画质进行,由于编辑对赛车游戏比较苦手,因此使用简单模式进行试玩。在整个试玩过程中,开启混合交火的情况下,A6 3400M APU平台在游戏画质方面确实能够有所保证,且画面流畅度也能达到37帧左右,但是由于平台本身不够稳定,因此多次出现明显的卡顿情况,我们从视频中也能够清楚的看出这一点。这样的卡顿对于玩家来说是非常致命的,当别人用流畅的平台顺利完成游戏时,你却因为平台不够稳定造成游戏卡顿而落后于对手时,砸机的冲动就会油然而生。

  
奔腾B940平台试玩《尘埃3》

      接下来,我们使用了奔腾B940平台进行了游戏试玩,游戏同样采用默认画质进行。从实际体验来看,GT 520M独显要稍弱于APU平台HD 6470M与HD 6520G单显的混合交火,但是画面流畅度也能保持在33帧左右。在显卡性能有所保证的情况下,奔腾B940平台的稳定性帮助我们顺利的完成了游戏,试玩期间无卡顿,整个流程非常顺畅,体验效果要优于A6 3400M APU平台。同时我们相信,选择SNB家族中的中高端处理器加中高端独显的平台,会获得更为优质的体验,且从机器价格来看,也并不会比APU平台高出多少。

      试用心得:之所以我们当中的很多人在选择笔记本电脑时更关注处理器、显卡性能,是因为我们需要获得流畅、迅捷的使用体验,而不仅仅是抱着一些概念性的东西、或是一些尚未成熟的东西来意淫。有些东西有很多功能,比如支持混合交火、支持DX11、支持异构计算,但是我们在目前的实际应用中能够从中获得多少优越性?有多少软件能够支持异构计算?需要混合交火的时候,是否能够真正满足游戏的流畅运行?而流畅运行的游戏又是否真的需要混合交火?玩游戏在你平时应用中的比例究竟是多少?

      决定平台使用体验的因素,在内存、硬盘、操作系统、后台软件运行情况、内存占用率都几乎相同的情况下,处理器的稳定性与运算速度就是最为根本的因素。就像我们视频中所展示的那样,A6 3400M APU在面对针对自己优化的《尘埃3》时,依旧没有能够有拿得出手的表现,这是何等的悲哀?而在大多数日常应用中,A6 3400M APU平台与SNB家族中最入门级的奔腾B940相比,也难以稳操胜券,更不用说去和SNB家族中的酷睿i集团相抗衡。究竟如何选择?相信大家心里都已经有了一个标尺。

本文网址:http://www.bjadn.net/show_2838.html
更多>>网友评论
发表评论